La révélation selon laquelle la Grande-Bretagne paie à la Norvège 14 milliards de livres sterling par an pour ses importations de gaz malgré l’engagement de Rishi Sunak d’atteindre le zéro net a suscité l’indignation.
En juillet, le Premier ministre a annoncé une série de nouvelles licences de forage pétrolier et gazier et a insisté sur le fait qu’il souhaitait « maximiser » les développements en mer du Nord – mais le Royaume-Uni continue d’acheter une énorme quantité de son gaz à la Norvège.
Le Royaume-Uni importe environ 50 pour cent de son gaz, la Norvège étant son principal fournisseur, représentant 77 pour cent des importations, selon les données de l’ONS.
La chroniqueuse du Telegraph, Allison Pearson, a affirmé que le Royaume-Uni essayait de paraître « plus vert que lui » malgré l’envoi de milliards de dollars à la Norvège en importations de gaz et de pétrole.
Elle a accusé la Norvège d' »exploiter au maximum ses réserves pétrolières de la mer du Nord ».
Affirmant que le Royaume-Uni n’utilise pas pleinement ses propres combustibles fossiles en raison de ses efforts en faveur du zéro net, elle a ajouté : « MAIS le Royaume-Uni achète 77 % de son gaz, devinez où ? De Norvège !
« Et paie à la Norvège 14 milliards de livres sterling par an pour ses horribles combustibles fossiles.
« Ainsi, le Royaume-Uni peut paraître plus vert que lui tout en enrichissant considérablement un pays avec 100 pour cent plus de bon sens que nos politiciens trompés.
« Le zéro net au Royaume-Uni, si l’objectif est atteint (il ne le sera pas), sera fondé sur l’hypocrisie. »
Un rapport d’Offshore Energies UK de 2022 prédit que le Royaume-Uni pourrait se retrouver à importer jusqu’à 80 % de son pétrole et de son gaz d’ici une décennie.
Mais M. Sunak a récemment défié les appels des militants écologistes en faveur de davantage de gisements de pétrole et de gaz nationaux en mer du Nord.
Lors d’une visite dans l’Aberdeenshire, elle a déclaré : « Mon point de vue est que nous devrions maximiser les opportunités qui s’offrent à nous en mer du Nord, car c’est bon pour notre sécurité énergétique, c’est bon pour l’emploi – en particulier ici en Écosse – mais c’est aussi bon pour le climat. , parce que l’alternative consiste à expédier de l’énergie ici depuis l’autre bout du monde avec des émissions de carbone trois ou quatre fois supérieures.
« Donc, quelle que soit la façon dont vous regardez les choses, la bonne chose à faire est d’investir et de soutenir notre mer du Nord et c’est ce que nous faisons. »
Les travaillistes ont déclaré qu’ils ne donneraient pas le feu vert à de nouveaux champs si Keir Starmer remportait les prochaines élections générales, ce qui, selon le Premier ministre, serait « mauvais pour notre sécurité énergétique ».
Mais les efforts en faveur du zéro émission nette sont nécessaires pour éviter une catastrophe climatique, préviennent les scientifiques.
Alors que les vagues de chaleur extrêmes, les incendies de forêt dévastateurs et les crues soudaines deviennent plus fréquents, un récent rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat avertit qu’il est « sans équivoque que l’influence humaine a réchauffé l’atmosphère, les océans et les terres » – et que les choses ne feront que s’aggraver. pire sans changement.
Carbon Brief, un site Web basé au Royaume-Uni consacré à la science du climat, a rassemblé des données provenant de 400 études sur « l’attribution d’événements extrêmes » et a constaté que 71 % de tous les événements météorologiques extrêmes étudiés au cours des 20 dernières années étaient rendus plus probables ou plus graves par des causes humaines. le changement climatique, dont 93 pour cent des épisodes de chaleur extrême.
La Norvège est elle-même confrontée à des accusations d’« hypocrisie climatique » concernant la poursuite des forages pétroliers et gaziers, malgré son engagement à atteindre le zéro net.
Une analyse récente d’Oil Change International a révélé que la Norvège est l’explorateur de nouveaux gisements de pétrole et de gaz « le plus agressif » d’Europe, ayant accordé 700 nouvelles licences d’exploration au cours de la dernière décennie.
Frode Pleym, directeur de Greenpeace Norvège, a déclaré : « La Norvège est à juste titre félicitée pour le succès de ses véhicules électriques. Elle a été l’un des premiers pays à ratifier les accords de Paris, mais elle envisage en même temps de sécuriser ses investissements dans le pétrole et le gaz. production pour les décennies à venir – pas seulement pour la Norvège mais, en raison de l’ampleur de son implication, pour l’ensemble de l’Europe.
« Cela porte l’hypocrisie climatique à un tout autre niveau et cela doit cesser. »