L’Ukraine est peut-être sur le point de se procurer 32 F-16, mais un expert a prévenu qu’il est peu probable qu’une flotte composée de dizaines d’avions de combat puisse inverser la tendance contre l’armée russe de Vladimir Poutine.
S’adressant à Express.co.uk à propos de l’impact des avions à réaction sur l’effort de guerre du pays dans son ensemble, le Dr Leon Hartwell, associé principal chez LSE Ideas, a expliqué que même s’ils seraient utiles à l’Ukraine en termes de défense aérienne, ils ne le seraient pas. faire basculer nécessairement la guerre.
Le Dr Hartwel, chercheur principal non-résident au Centre d’analyse de la politique européenne qui a occupé des postes au ministère néerlandais des Affaires étrangères, a expliqué : « Compter uniquement sur la fourniture de F-16 ne suffira probablement pas à empêcher Poutine de dormir la nuit, car ces avions À lui seul, il ne suffira pas à inverser la tendance contre les troupes russes sur le champ de bataille ukrainien. Leur efficacité dépend de divers facteurs, notamment la formation, les infrastructures et la disponibilité des munitions.
«L’introduction des F-16 suscite sans aucun doute des inquiétudes chez Poutine et les chefs militaires russes, car ils renforceront la capacité de l’Ukraine à défendre son espace aérien et à lancer des opérations offensives contre les forces russes.
« Les formidables systèmes de missiles sol-air S-400 et les avions de combat avancés comme le MiG-31 et le Su-35 continueront de poser des défis importants aux F-16. »
Au lieu de cela, le Dr Hartwell a déclaré que l’Ukraine était confrontée à un besoin accru « de véhicules aériens sans pilote, de capacités de guerre électronique, d’artillerie et d’armes d’infanterie ».
Cela ne veut pas dire que le déploiement du F-16 sera inutile. Le Dr Hartwell a déclaré que l’avion offrirait « aux forces ukrainiennes une flexibilité et une puissance de feu accrues sur le champ de bataille ».
Il a ajouté : « La polyvalence du F-16 permet un large éventail de missions, du combat air-air aux frappes de précision et au soutien au sol, renforçant ainsi les capacités globales de défense aérienne de l’Ukraine. »
De plus, même si les F-16 comblent un déficit technologique dans les forces aériennes ukrainiennes, le pays n’a toujours pas la puissance financière de la Russie, qui peut continuer à investir des fonds dans sa guerre illégale.
Le Dr Hartwell a expliqué l’ampleur de la différence, ajoutant : « La récente approbation par Poutine d’une augmentation record de 30 % des dépenses militaires pour 2024, totalisant environ 415 milliards de dollars, souligne l’engagement inébranlable du Kremlin dans ses opérations militaires en Ukraine. Ce budget est presque dix fois supérieur au budget militaire de l’Ukraine.»
La question de savoir qui fournira les avions a également fait l’objet d’un grand débat. L’année dernière, une coalition de pays, dont le Royaume-Uni, s’est réunie pour renforcer la force aérienne de l’Ukraine.
Selon Politico, les Pays-Bas ont promis environ 24 avions après en avoir ajouté six supplémentaires aux 18 déjà envoyés tandis que, bien que retardé, le Danemark prévoit d’en envoyer six et la Norvège en a envoyé deux au Danemark pour former de nouveaux pilotes.
Même si l’envoi de 30 avions directement en Ukraine et de deux entraînements au Danemark est susceptible de renforcer l’arsenal aérien ukrainien, le pays reste confronté à de graves pénuries d’armes qui menacent de réduire son efficacité au combat.
Ces derniers jours, des efforts ont été déployés pour améliorer la situation après que le Danemark a annoncé qu’il faisait don de toute son artillerie au pays. La Première ministre danoise, Mette Frederiksen, a déclaré : « Ils en ont davantage besoin maintenant. »
Mme Frederiksen a expliqué : « Nous devons faire plus. L’Ukraine nous demande maintenant des munitions et de l’artillerie. Nous, le Danemark, avons décidé de transférer toute notre artillerie en Ukraine.
« Alors, désolé, les amis, il existe du matériel militaire en Europe, ce n’est pas seulement une question de production. Nous disposons d’armes, de munitions et de systèmes de défense aérienne que nous n’utilisons pas encore. Ils doivent être remis à l’Ukraine.»