Alors que Miliband parcourt la guerre idéologique contre l'industrie du pétrole et du gaz britannique, le pays vient de s'attaquer à dépenser un million de livres sterling massif en gaz norvégien importé.
Cela suffit pour chauffer cinq millions de maisons par an jusqu'en 2035.
L'accord, conclu par le propriétaire de gaz britannique Centrica avec l'équaire géant de l'énergie de l'État de Norvège, prouve que la guerre de Miliband contre la production intérieure ne réduit pas l'utilisation des combustibles fossiles.
Il l'exporte simplement. Parallèlement aux emplois britanniques, aux recettes fiscales et à la sécurité énergétique qui l'accompagnent.
C'est l'automutilation économique et stratégique à grande échelle.
Au lieu d'utiliser nos propres réserves de gaz, Miliband empêche les producteurs britanniques de l'existence, avec un taux offshore efficace de 78%.
Sans surprise, la production nationale de la mer du Nord plonge maintenant à 11% par an. Cela représente plus du double des prévisions de baisse avant que ses politiques ne s'installent.
La mer du Nord contient toujours des milliards de livres de combustibles fossiles. Mais un homme nous empêche de les utiliser.
Incroyablement, c'est l'homme en charge de notre politique énergétique.
Les lecteurs de l'homme Express estiment que l'économie britannique Rachel Reeves, Rachel Reeves, ne fait encore plus de dégâts que la chancelière, ce qui en fait vraiment.
Cela pourrait être logique si Miliband remplace le gaz par des énergies renouvelables. Il ne l'est pas. Nous payons simplement des gouvernements étrangers pour faire le forage à la place.
Cela nous laissera dépendre des décennies d'importations d'énergie. Pas seulement jusqu'en 2035, mais bien au-delà.
C'est un propre objectif économique sans précédent. Aucune autre économie avancée dans le monde ne se comporte comme ça.
Le moins de toute la Norvège sensée et sociale-démocrate, qui est toujours en train de former, de vendre et de croître en richesse à partir de ses ressources naturelles.
Son peuple est prospère, son budget est équilibré et ses services publics sont vierges. Cela contraste marqué avec Shabby, en déclin de la Grande-Bretagne dont le chancelier ne peut pas équilibrer les livres.
Une énorme partie de la richesse de la Norvège vient de nous, car nous achetons la moitié de notre gaz dans le pays.
Nous sommes accrochés aux importations tandis que Miliband s'étouffe sur la production intérieure pour répondre à son programme net zéro.
Pas étonnant que nos factures d'énergie soient les plus élevées du monde développé, en serrant des familles et des entreprises à court d'argent. Miliband coûte également au trésor des milliards de recettes fiscales perdues.
Pire encore, nous externalisons les émissions, et non les coupons. Le gaz norvégien n'est pas plus vert que le gaz britannique. La tuyauterie des centaines de kilomètres ajoute à l'empreinte carbone.
Et pour quoi? Un rêve lointain de pompes à chaleur et d'hydrogène qui est encore à des années loin de l'échelle.
Même d'ici 2030, le Royaume-Uni aura besoin d'au moins 42 milliards de mètres cubes de gaz par an. Au mieux, nous ne produirons que 12 milliards.
Le reste, nous paierons d'autres pays. Norvège chanceux. Malchanceux nous.
Miliband prétend offrir une indépendance énergétique. La vérité est le contraire.
Nous importons maintenant près des deux tiers de notre gaz, y compris des dictatures douteuses comme le Qatar.
Nous importons également des niveaux record d'électricité et d'huile. Nous devenons dépendants des autres pour les bases de la vie moderne.
Chaque grand pays passe à une énergie plus propre, mais aucun ne ferme d'abord ses industries.
Seul la Grande-Bretagne choisit d'augmenter les émissions, de réduire les revenus, de détruire les emplois et d'approfondir sa dépendance à l'égard des puissances étrangères. Tout pour rendre Ed Miliband vertuux. Et vous placez la facture.